小时候记得有个电影里说，“当官不为民作主，不如回家卖红薯”。这是我在听闻方山县凭“网瘾少年”一纸“诉状”就将七家网吧取缔后的第一反应。此类以行政命令代替法治的事件原本不奇怪，但让人奇怪的是居然还有诸多帮腔、赞颂之音。对此我有些疑问。
当官不为民作主 不如回家卖红薯
观点一：方山县城的取缔网吧行为并非不分青红皂白，而是有法律依据的——取缔行为依据的不是权力好恶，而是法律规定。在严格遵守“游戏规则”的前提下，既然县城7家网吧全部违反规定，那么政府依法全部取缔，当然无可厚非。
此段雄论应该是原文的主旨观点了。记得刚刚学习议论文时，老师曾经教我们可以驳斥论点，也可以驳斥论据。这里，我不敢妄谈“驳”，只敢问。
从原作显然可以看出，作者是将县令取缔网吧的行为等同为法律规定。这真是狗屁不通！明明是行政命令，原作者却视而不见，愣是掩耳盗铃宣称是法律规定。
网吧治理也玩掩耳盗铃
中国法律哪里规定“网吧违规由“县令”取缔”？
如果非要给“批上法律的外衣”不可，那也应该是走司法程序，至少是由网吧监管部门认定违规后，以相关的法律法规来裁定，而不是县令“路见不平一声吼”！最让人不明白的是，居然还有人为“人治”喝彩叫好，并宣称此做法“雷厉风行”的表现。对此我只想问，难道治理网吧只有“一掌拍死”的做法才是符合党中央号召的“文明办网”么？
